Impfstoffe müssen ein Gemeingut für die Menschheit sein.

Warum werden nicht alle 7,7 Milliarden Menschen auf der Welt mit dem COVID-19-Impfstoff versorgt?

Einige Zeit nach dem Auftre­ten des neuar­ti­gen Coro­na­vi­rus (SAR-CoV‑2) haben die chine­si­schen Behör­den das Virus sequen­ziert und diese Infor­ma­tio­nen auf einer öffent­li­chen Website publik gemacht. Wissenschaftler*innen aus öffent­li­chen und priva­ten Insti­tu­tio­nen stürz­ten sich auf die Infor­ma­tio­nen, um das Virus besser zu verste­hen und einen Weg zu finden, sowohl seine Auswir­kun­gen auf den mensch­li­chen Körper zu bekämp­fen als auch einen Impf­stoff zu entwi­ckeln, um Menschen gegen die Krank­heit zu immu­ni­sie­ren. Zu diesem Zeit­punkt wurde auf diese Infor­ma­tio­nen kein Patent angemeldet.

Inner­halb weni­ger Monate gaben acht Firmen aus dem priva­ten und öffent­li­chen Sektor bekannt, dass sie Impf­stoff­kan­di­da­ten haben: Pfizer/BioNTech, Moderna, Astra­Ze­neca, Nova­vax, John­son & John­son, Sanofi/GSK, Sino­vac, Sino­ph­arm und Gama­leya. Die Impf­stoffe von Sino­vac, Sino­ph­arm und Gama­leya werden vom chine­si­schen und russi­schen öffent­li­chen Sektor produ­ziert (bis Mitte März hatten China und Russ­land 800 Millio­nen Dosen an 41 Länder gelie­fert). Die ande­ren werden von priva­ten Firmen herge­stellt, die große Mengen an öffent­li­chen Geldern erhal­ten haben. Moderna zum Beispiel erhielt 2,48 Milli­ar­den Dollar von der US-Regie­rung,  Pfizer erhielt 548 Millio­nen Dollar von der Euro­päi­schen Union und der deut­schen Regie­rung. Diese Firmen steck­ten die öffent­li­chen Gelder in die Herstel­lung eines Impf­stoffs, mach­ten dann enorme Gewinne aus den Verkäu­fen dieses Impf­stof­fes und sicher­ten sich zukünf­tige Gewinne durch Patente. Dies ist nur ein Beispiel für Geschäf­te­ma­che­rei in der Pandemie.

Infor­ma­tio­nen über die Anzahl der verkauf­ten und in verschie­dene Teile der Welt trans­por­tier­ten Impf­stoffe ändern sich stän­dig. Dennoch ist inzwi­schen bekannt, dass viele ärmere Natio­nen vor 2023 keine Impf­stoffe für ihre Bevöl­ke­rung haben werden, während der Globale Norden sich mehr Impf­stoffe gesi­chert hat, als benö­tigt – genug, um die Bevöl­ke­rung drei­mal zu impfen. Kanada zum Beispiel hat genug Impf­stoffe, um seine Einwohner*innen fünf­mal zu impfen. Der Globale Norden, mit weni­ger als 14% der Welt­be­völ­ke­rung, hat sich mehr als die Hälfte der zu erwar­ten­den Impf­stoffe gesi­chert. Dies wird als Impf­stoff­hor­tung oder Impf­stoff­na­tio­na­lis­mus bezeichnet.

Die Regie­run­gen Indi­ens und Südafri­kas wand­ten sich im Okto­ber 2020 an die Welt­han­dels­or­ga­ni­sa­tion (WTO) mit der Bitte um einen vorüber­ge­hen­den Verzicht auf Patent­ver­pflich­tun­gen im Rahmen des Über­ein­kom­mens über handels­be­zo­gene Aspekte der Rechte des geis­ti­gen Eigen­tums (TRIPS). Hätte die WTO diesem Verzicht zuge­stimmt, hätten diese Länder gene­ri­sche Versio­nen des Impf­stoffs herstel­len und für eine Massen­imp­fungs­ak­tion kosten­güns­tig vertei­len können. Der Globale Norden jedoch setzte sich gegen diesen Vorschlag ein und argu­men­tierte, dass ein solcher Verzicht – selbst inmit­ten einer Pande­mie – Forschung und Inno­va­tion gehemmt hätte (trotz der Tatsa­che, dass die Impf­stoffe größ­ten­teils mit öffent­li­chen Geldern entwi­ckelt wurden). Länder des Globa­len Nordens konnte den Antrag auf die Ausnah­me­re­ge­lung bei der WTO erfolg­reich blockieren.

Schon im April 2020 hat die Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­tion (WHO) zusam­men mit ande­ren Orga­ni­sa­tio­nen den COVID-19 Vacci­nes Global Access oder COVAX ins Leben geru­fen. Der Zweck von COVAX ist es, einen gerech­ten Zugang zu den Impf­stof­fen zu gewähr­leis­ten. Das Projekt wird von UNICEF, GAVI, The Vaccine Alli­ance, der Coali­tion for Epide­mic Prepared­ness Inno­va­tions (CEPI) und der WHO gelei­tet. Obwohl die Mehr­heit der Länder der Welt der Alli­anz beigetre­ten ist, werden die Impf­stoffe nicht in ausrei­chen­der Menge an den Globa­len Süden verteilt. Eine Studie vom Dezem­ber 2020 ergab, dass im Jahr 2021 fast sieb­zig Länder im Globa­len Süden nur jede zehnte Person werden impfen können.

Anstatt den indisch-südafri­ka­ni­schen Antrag auf die Ausnah­me­re­ge­lung zu unter­stüt­zen, befür­wor­tete COVAX einen Vorschlag für ein Patent-Pooling namens Covid-19 Tech­no­logy Access Pool (C‑Tap). Bei diesem Verfah­ren würden sich zwei oder mehr Patent­in­ha­ber darauf eini­gen, ihre Patente unter­ein­an­der oder an belie­bige Dritte zu lizen­zie­ren. COVAX hat bis heute keiner­lei Beiträge von Phar­ma­un­ter­neh­men erhalten.

Im Mai 2020 hatte die WHO vorge­schla­gen, eine inter­na­tio­nale COVID-19-Impf­stoff-Soli­da­ri­täts­stu­die zu initi­ie­ren, bei der die WHO die Studi­en­stand­orte in mehre­ren Ländern koor­di­nie­ren würde. Dies hätte dazu geführt, dass aufkom­mende Impf­stoff­kan­di­da­ten schnell und trans­pa­rent in die klini­sche Erpro­bung gegan­gen wären; sie wären in unter­schied­li­chen Popu­la­tio­nen getes­tet worden und man hätte Verglei­che für spezi­fi­sche Stär­ken und Einschrän­kun­gen anstel­len können. Sowohl Big Pharma als auch die Länder des Nordens haben diesen Vorschlag im Keim erstickt.