Wir haben hier in Afrika alles, was nötig ist, um ein mächtiger, moderner, industrialisierter Kontinent zu werden.

Die vom Westen unter­stütz­ten Regie­run­gen, die auf diese Putsche folg­ten, voll­zo­gen eine völlige Kehrt­wende weg von der Poli­tik der natio­na­len Souve­rä­ni­tät und dem Aufbau­kon­ti­nen­ta­ler Einheit. So schwäch­ten die Mili­tärs des ghanai­schen Natio­na­len Befrei­ungs­rats 1966 die Programme zur Schaf­fung eines quali­ta­tiv hoch­wer­ti­gen öffent­li­chen Bildungs­we­sens und eines effi­zi­en­ten öffent­li­chen Sektors, in dessen Mittel­punkt die Indus­tria­li­sie­rung und der konti­nen­tale Handel stan­den. Import­sub­sti­tu­tio­nen, die für die neuen Staa­ten der Drit­ten Welt wich­tig gewe­sen wären, wurden zuguns­ten des Exports billi­ger Rohstoffe und des Imports teurer Fertig­pro­dukte verwor­fen. Der Konti­nent geriet in eine Spirale aus Schul­den und Abhän­gig­keit. Diese Situa­tion verschlech­terte sich durch die Struk­tur­an­pas­sungs­pro­gramme des Inter­na­tio­na­len Währungs­fonds, die während der schlimms­ten Schul­den­krise der 1980er Jahre in Gang gesetzt wurden. In einem Forschungs­pa­pier des South Centre aus dem Jahr 2009 heißt es: «Der Konti­nent ist die am wenigs­ten indus­tria­li­sierte Region der Welt, und der Anteil der afri­ka­ni­schen Länder südlich der Sahara an der welt­wei­ten Wert­schöp­fung des verar­bei­ten­den Gewer­bes ist zwischen 1990 und 2000 in den meis­ten Sekto­ren sogar zurück­ge­gan­gen». Im Bericht des South Centre wird die Situa­tion in Afrika sogar als «Deindus­tria­li­sie­rung» bezeichnet

Im April 1980 trafen sich die afri­ka­ni­schen Staats- und Regie­rungs­chefs in Lagos, Nige­ria, unter der Schirm­herr­schaft der OAU, um über die schwie­ri­gen Kondi­tio­nen zu bera­ten, die durch die Struk­tur­an­pas­sungs­pro­gramme des IWF geschaf­fen wurde. Diese adres­sier­ten zwar die Finanz­po­li­tik der Länder, aber änder­ten nichts an den ungüns­ti­gen inter­na­tio­na­len Kredit­märk­ten. Aus diesem Tref­fen ging der Lagos-Akti­ons­plan (1980–2000) hervor, dessen Haupt­ar­gu­ment darin bestand, dass die afri­ka­ni­schen Staa­ten ihre Souve­rä­ni­tät gegen­über dem inter­na­tio­na­len Kapi­tal herstel­len und eine Indus­trie­po­li­tik für ihre Länder und für den Konti­nent entwi­ckeln müssen. Dies war im Wesent­li­chen eine Erneue­rung der Poli­tik Nkru­mahs aus den 1960er Jahren. Paral­lel zum Akti­ons­plan von Lagos riefen die Verein­ten Natio­nen das Jahr­zehnt der indus­tri­el­len Entwick­lung für Afrika (1980–1990) ins Leben. Gegen Ende dieses Jahr­zehnts, im Jahr 1989, arbei­tete die OAU – im Bewusst­sein, dass ihre Poli­tik aufgrund der Verschär­fung neoli­be­ra­ler Ansätze, die zu Haus­halts­kür­zun­gen führ­ten und den export­ori­en­tier­ten Dieb­stahl afri­ka­ni­scher Ressour­cen verstärk­ten, zum Schei­tern verur­teilt war – mit den Verein­ten Natio­nen zusam­men, als sie den 20. Novem­ber als Afri­ka­ni­schen Indus­tria­li­sie­rungs­tag einführte. Auf das Schei­tern der Dekade für indus­tri­elle Entwick­lung in Afrika folgte eine zweite Dekade (1993–2002) und dann eine dritte (2016–2025). Im Januar 2015 verab­schie­dete die Afri­ka­ni­sche Union die Agenda 2063, um das Gebot der Indus­tria­li­sie­rung mit Afri­kas Enga­ge­ment für die Ziele für nach­hal­tige Entwick­lung zu verbin­den. Diese «Jahr­zehnte» und die Agenda 2063 sind nur noch symbo­lisch. Es gibt weder eine Agenda zum Abbau der Auslands­ver­schul­dung und der Last des Schul­den­diens­tes noch eine Poli­tik zur Schaf­fung eines Klimas, das die indus­tri­elle Entwick­lung voran­treibt oder die Finan­zie­rung der Grund­ver­sor­gung ermöglicht.